民进党总动员为台北市长候选人沈伯洋形塑“洋流”狂潮。中国国民党籍前“立委”游毓兰分析，国民党组织文化存在太多尾大不掉的传统包袱，整合速度不如民进党，加上缺乏有效的政治动员及资源整合，导致选战经常处于被动，蓝白支持者可能存在“沉默螺旋”效应，未必愿意在民调中表态，选民应有所觉醒。 游毓兰表示，国民党与民进党最大的差别在于组织文化与资源运用，国民党长期拘泥于制度及传统包袱，党内从政同志未必会积极协助候选人，甚至在马英九执政8年期间，对执政者支持与否，政治利益差异并不明显。她举例马英九执政时，高雄市仍获得很多“中央”补助，赖清德执政后蓝绿执政的地方政府取得资源情况存在明显差异。 游毓兰说，国民党如今连募款都很困难，部分企业担心支持在野党会遭到政治压力，相较之下，她认为民进党较懂得论功行赏，并举陈世凯从台中市议员转任“交通部长”、李妍慧出任“侨委会”代理委员长为例，民进党在人事与资源分配上具有较强的政治动员能力。 谈到沈伯洋掀起的“洋流”效应，游毓兰表示，去年大罢免期间，前联电董事长曹兴诚投入大量资源，确实动员不少青年及中年支持者投入政治活动，沈伯洋也因此累积一定的群众基础，但声量及媒体曝光，究竟能转换成多少实际选票？ 游毓兰指出，2025年7月26日及8月23日两波大罢免最终以32比0收场，与部分选前民调及媒体营造的氛围存在落差，这值得民调机构重新检讨抽样方式及社会氛围的影响，不能将媒体声量直接等同选民支持度。 她表示，沈伯洋即使在特定民调领先17个百分点，甚至出现更夸张的声势宣传，都不能据此认定选举结果，以过去“韩流”为例，指出2019年韩国瑜群众声势强大，但2020年大选仍告失利，显示政治热潮与实际选票未必成正比。 （中评） 特别