美国百年大刊都开始犯嘀咕了：DeepSeek真的只是一道前菜吗？中国科学到底是什么时候，悄没声儿地完成了超车？ 先别急着下结论，听听《经济学人》的记者怎么说。 他们的播客节目，此前专门把这件事掰开揉碎聊过一回。 《经济学人》旗下播客节目《情报》每个工作日都会为听众提供观察世界大事的新视角。 这期节目由主持人罗西·布洛尔主持，头一个话题，就是中国作为科学超级大国的崛起。 2024年6月，一艘中国航天器在月球背面着陆，并展示了中国国旗。 接下来的几天里，它将返回地球。 这是人类首次从这一难以抵达的区域带回岩石和土壤样本。 长期以来，登月一直象征着国家的雄心。 20世纪60年代的太空竞赛是冷战的延伸，任何希望引领其他国家的大国，都不愿在这场竞赛中落后。 中国那次登月不仅是中国作为全球力量迈出的一大步，也体现了中国作为科学超级大国的迅速崛起。 如今，中国在科学研究和创新的许多领域占据主导地位，拥有先进的技术和丰富的人才。 不过，西方许多人仍有疑问：中国科学的崛起究竟是威胁还是机遇？ 《经济学人》数据记者兼科学记者安斯利·约翰斯顿曾认为，中国已经彻底重塑了自身在全球科学中的角色。 二十年前，中国在产出高质量科学成果方面远远落后于美国和欧洲，如今局面已经完全扭转。 近年来，中国大规模扩大科研产出，增长势头没有放缓的迹象。 由欧洲、美国和日本主导的旧科学秩序即将终结。 在约翰斯顿看来，中国并非在所有领域都占据优势。 欧美在许多医学和普通生物学领域仍然领先，而这些领域都极为重要。 中国真正的强项在物理科学，例如化学和材料科学，在植物科学、农业科学等领域也表现出色。 总体而言，中国的优势集中在有明确应用前景的领域。 相比之下，中国在基础研究方面较弱。 基础研究纯粹由好奇心驱动，往往看不到直接目标。 高校的情况也是如此。 清华大学、北京大学等中国顶尖高校表现卓越，已在各类排行榜上名列前茅，科研产出可以与哈佛大学、牛津大学相媲美。 但也有人认为，这一成就的基础并不稳固，因为中国许多中等水平的大学仍不及英国、美国或欧洲的同类院校。 衡量科学质量并非易事。 不过，对这一指标也应保持审慎。 有报道称，一些科学家会结成所谓的“引用联盟”，发表低质量成果并相互引用。 因此还需要参考其他指标，其中之一是自然指数。 评审者会重点考察研究的严谨程度、新颖性和潜在影响。 在这一指标上，中国目前同样位居榜首，攀升速度惊人。 而且进步不只体现在指标上，越来越多令人瞩目的研究成果正从中国涌现，登月就是其中之一。 中国为何能在如此短的时间内取得这样大的进步？约翰斯顿认为，主要驱动力之一是资金。 过去几年，中国在科研上投入了巨额资金，研发支出自2000年以来增长了16倍，虽然仍落后于美国，但正在迅速追赶。 资金的使用也有明确规划，中国专门拨款建设一批世界一流大学。 中国还在设备上大量投资，拥有宇宙射线探测器、超强磁场装置等规模惊人的大型科研设施。 顶尖机构的实验室设备齐全，科研人员使用设备也可能比在西方更方便。 这也是许多科学家选择回国的原因之一。 中国还加大了人力投入，让大量人员参与实验室工作。 一位量子计算领域的研究人员告诉约翰斯顿，中国一些实验室的规模更接近商业实验室，可能有40人同时攻关同一个问题，并且进展很好。 西方常常对中国的发展心存顾虑。 中国科学的崛起是否值得担忧？约翰斯顿认为这个问题很难回答，它像一把双刃剑。 西方政府担心中国获得相对于西方的技术主导地位或优势，而科学进步与此密切相关，许多实验室与国家和军方有明确的联系。 但话说回来，中国与西方的合作也取得过丰硕成果。 以新冠病毒快速检测为例，疫情暴发时，牛津大学与一家中国机构合作开发了检测试剂，随后在英国机场推广使用。 那次登月的中国航天器上，也搭载了意大利、瑞士等国的科学仪器。 在安全顾虑之下，合作怎样才能继续有效开展？约翰斯顿认为这个问题非常棘手。 西方学者可以采取的一种做法是认识到，许多科学领域与军事应用或获取技术优势并无直接关联，而是对日常生活有益。 在这些领域开展合作，风险并没有那么大。 她认为，科学家需要意识到潜在风险，但不应因此停止合作，而应共同努力，为人类知识作出有益贡献。 至于中国能否继续保持上升势头，她表示很难断言。 如果过去几年的趋势延续下去，答案显然是肯定的。 也有迹象表明，中国正尝试进入健康科学等目前尚不占主导地位的领域，并投入了大量资金和精力。 当然，没有人能确知未来会怎样。 有人担心，中国在发展过程中出现的一些问题或采取的捷径可能带来隐患。 但总体而言，中国的前景令人振奋。 约翰斯顿强调，中国科学的出色不仅在于能与西方合作；开展高质量科学研究的国家和人越多，对所有人就越有益。 2025年初DeepSeek一出场，用人家零头的算力打平了硅谷顶尖模型，美股当场跳水。 可很多人没意识